Chefe de arbitragem da Fifa rejeita parcialidade em Argentina x Egito

O chefe de arbitragem da Fifa, Pierluigi Collina, defendeu a atuação da arbitragem na vitória da Argentina por 3 a 2 sobre o Egito, nas oitavas de final da Copa do Mundo, rejeitando as alegações de parcialidade e afirmando que os árbitros atuaram com total independência.

Em entrevista publicada no site da Fifa nesta quinta-feira (9), Collina afirmou que as críticas à arbitragem fazem parte do futebol, mas condenou o questionamento da integridade dos oficiais após o Egito reclamar da atuação da equipe depois da derrota.

"Discussões construtivas sobre decisões sempre farão parte do futebol, mas alegações infundadas não têm lugar no nosso esporte", comentou Collina.

09/07/2026

Relembre o feat gravado por Fábio Jr. há 40 anos com a cantora Bonnie Tyler

09/07/2026

Incêndio em fábrica de sapatos na China deixa mortos e feridos

09/07/2026

VÍDEO: criança fica gravemente ferida ao ser lançada para cima em creche dos EUA

---

CANAL NO WHATSAPP

"Ninguém pode questionar a integridade dos árbitros da Copa do Mundo. Ninguém pode afirmar que a arbitragem da Fifa possa ser influenciada por alguém, nem mesmo pelo presidente Gianni Infantino."

Collina afirmou que tais alegações poderiam provocar ameaças contra os árbitros e suas famílias.

Reclamações do Egito
O Egito foi eliminado do torneio, mas alegou ter sido tratado injustamente depois que a Argentina reverteu uma desvantagem de 2 a 0 para conquistar a vitória com um gol de Enzo Fernández nos acréscimos.

Top Cifras

Toque agora.

1 Excelente Lucas Santos Tiago

2 Majestade Carlos A. Moyses

3 Fake Amor Melody

4 Augusta, Angélica e Consolação Tom Zé

O técnico Hossam Hassan alegou após a partida que pode ter havido pressão sobre o árbitro para manter a Argentina no torneio. E a Federação Egípcia de Futebol afirmou que "diversos incidentes cruciais suscitaram sérias preocupações e deixaram profundas dúvidas sobre a consistência e a imparcialidade das decisões que influenciaram diretamente o rumo do jogo".

O Egito argumentou que o gol de Mostafa Zico no segundo tempo foi anulado incorretamente por uma suposta falta inexistente na jogada anterior. O Egito também se indignou com o fato de uma falta em Mohamed Salah não ter sido marcada momentos antes da Argentina iniciar a jogada que resultou no gol da vitória.

Collina afirmou que o VAR recomendou corretamente a anulação do gol de Zico após identificar uma falta de Marwan Attia sobre o zagueiro argentino Lisandro Martinez durante a fase de posse de bola no ataque.

"Acreditamos que falta é falta. Independentemente de a falta parecer 'óbvia' ou não, se o árbitro não a viu em campo, o VAR pode intervir", comentou Collina.

Ele também defendeu a decisão de não marcar pênalti para o Egito antes do gol da vitória da Argentina, afirmando que tanto o árbitro quanto o VAR consideraram o contato entre Salah e Julian Alvarez como um "contato normal de futebol".

"Pisar no pé de um adversário é falta, enquanto um defensor que toca na bola primeiro e depois faz um contato normal de futebol não cometeu falta", disse ele.

Embora reconhecendo que algumas decisões sempre envolveriam um elemento de subjetividade, Collina afirmou que a Fifa estava satisfeita com a forma como os princípios do VAR foram aplicados ao longo do torneio.

Uefa detona Fifa por liberar Balogun na Copa: "Cruzou uma linha vermelha"

Fonte: CNN